我的心靈角落

過往我大學讀輔導與諮商學系，四年所學的核心價值，就是人人都要為自己的行為負責。

談自我覺察、談了解自己獨一無二的需求與生涯目標、更談如何計畫與行動，還有如何修正計畫，增加自己適應的彈性等。當然，更包含了經歷苦痛並學習如何從中釋懷，甚至更珍貴的是學會承擔過錯，並由所需承擔的責任中更加認識與提升自己。

基於這些理由，我認為某些行為所造成的影響與傷害，是必須要以生命做為承擔代價的。

過往在人治的時代，是否滿門操斬，由聖上決定。甚至在權貴掌權的時代或是大家族中，當家的都有可能決定下人的生與死。命如油麻菜籽般的微不足道。動用私刑，沒有經過公正審判，當然是不人道的，毫無公平正義可言。但，我們今天爭論的，是經由司法公開審理後，三審定讞所做成的判決。在我的觀念裡，去執行這樣的判決，哪裡有違人道？

你可以說，死刑並不能遏制犯罪率，但我認為，死刑本來就是一個承擔後果的責任，它的存在本來就不是在遏抑犯罪？所以死刑的存廢與是否有殺雞儆猴，本來就不該有所牽連。

再者，佛家有云：「放下屠刀，立地成佛」。在行刑前，痛改前非，真心悔改，當然值得原諒，至少新生的自己已經原諒了過往的自己，更甚至可以獲得被害人家屬的諒解，但，一切的轉變，就可以將之前殘酷的犯行抹滅？就可以因為之後的良心發現，而不用以這一世的命去負責了嗎？

我堅決認為，無論最終這些死囚是否有所悔改，都與是否應該執行判決無關。痛改前非的，哪怕是死，都以在這一世終結前成了佛，或是死後仍可坐在主基督的右邊。若仍不悔改，之後的因果報應，更將成為他下一世所要承擔的。仁慈的、主張廢除死刑的，為何不給他們經歷承擔後果的這一段經歷呢？